Hockeybloggen

Ordet “diving” börjar bli ett ord som används mer och mer inom ishockeyn. Ordets betydelse och innebörd är att en spelare förstärker en situation som ger honom fördelen i den situationen och får den fördel han vill ha. Detta är ett beteende som kan och bör bestraffas med antingen utvisning i matchen, men också med böter. Men nu har man missat några sådana händelser medan man har tagit någon tveksam. Här kommer mina tankar om just diving inom ishockey.

Ja, som jag skrev i ingressen så har ordet diving blivit mer och mer använt inom ishockeyn och det är en indikation till att spelare börjar att förstärka mer och mer de senaste åren. Det har varit en het snackis under veckan där fokus har varit på nummer 14 i Skellefteå (Andreas Johnson) som har hamnat i situationer där hela hockeysverige har varit överens om att han bör få en böter för just diving efter ett par sekvenser under veckan. Jag instämmer i det att jag tycker att Johnsons agerande bör leda till en böteslapp och att sådant agerande bör tas upp internt i laget efter match för att minska och utrota det beteendet. Det är något som klubbarna måste vara hårdare med och ta tag i med större händer än vad som har skett. 

Jag har även uppmärksammat en situation under lördagens matcher i matchen mellan HV71 och Luleå där Omark får en lättare touch av Victor Sjöholms handske i ansiktstrakten och lägger sig ner och har jätteont ett tag, men sedan när domaren blåser så ställer han sig upp och helt plötsligt försvann smärtan och han kunde spela direkt. Det där gör så ont i mina ögon och i min hockeysjäl att se något sådant. Det där beteendet är vanligt förekommande inom fotbollen att man har jätteont tills domaren blåser och man får det man vill ha och helt plötsligt är allt frid och fröjd. Det där är ett ageranden jag hatar och något jag är rädd över ska implementeras i ishockeyn och bli vanligare. Jag skrev på X (föredetta Twitter) att det såg ut som att Omark har blivit träffad av ett skott från Patrik Hersley på läppen. Den hårdskjutande backen Hersley har sitt starka slagskott som sitt adelsmärke och därav referensen. 

Jag tycker att man har satt sig i en dum sits när man bestraffar vissa tveksamma situationer som har lett till diving medan man har missat tillexempel Johnsons förstärkningar under veckan. Det gör att för varje gång en spelare anmäls och fälls för diving, kommer man att jämföra den situationen med Johnsons och med ett par andra som har varit tydliga förstärkningar men som inte bestraffas. Det påvisar även att ett sådant beteende är okej eftersom det inte bestraffas och då kommer dessa ageranden att fortsätta och ordet diving blir ännu mer frekvent använt.

För att summera detta så är det svårt att dra alla åt samma håll när det gäller enskilda situationer kopplat till diving för det är så svårt att se om en spelare tappar skäret och ramlar av naturliga orsaker eller att någonting annat kan påverka och vara en faktor till en spelares ageranden. Men det vi alla är överens om och det är att förstärkningar måste utrotas från ishockeyn, för att hockey ska vara hockey och inget annat.