Hockeybloggen

Domarhatet känns ständigt pågående och har tagit extra stor kraft i år. Det finns två olika dimensioner i det där hatet, en del hatar och kastar ur sig ren och skär hat medan andra skickar kritik mot domarna. Det är två helt olika begrepp med olika betydelse. Jag väljer att bortse hatet och fokusera på kritiken och vilka lösningar det finns för att minska detta i framtiden. 
Kritiken som riktas mot domarkåren har alltid funnits där, säsong efter säsong. Men min spontana känsla är att det har tagit nya höjder med ännu värre vokabulär bland supportrar och anhängare men också har mängden hat och kritik ökat. Jag tycker att kritik är bra och något viktigt för alla. Jag tycker att kritik skapar utveckling och gör människan bättre. Jag tycker att kritik är bra, när den är befogad. Varje gång när jag kritisera ett domslut eller en match från en domarkvartett försöker jag alltid tänka på hur jag formulerar mig och framförallt tänker jag på en sak varje gång jag tänker att jag ska kritisera en domare och när jag ser kritik mot domarna så tänker jag på hur ska man lösa så att kritiken blir mindre och domarprestationerna bli ännu bättre. När jag framför kritik vill jag också hela tiden fundera ut en lösning på problemet för att känna att kritiken är konkret och att jag inte bara slänger ur mig något från tomma intet. 

Men hur ska man försöka hitta en lösning som alla är nöjda med?

Såklart är det omöjligt att hitta en gemensam lösning som gör alla nöjda. Det kommer alltid att bli fel och det är bara att acceptera det. Jag tycker att Coaches Challenge vore riktigt dåligt att införa då det inte hade hjälpt för fem öre. Att millimeter kolla om en spelare är offside med en halv skridskospets påminner mig om VAR i fotboll som har förstört den sporten. Man hade fortfarande haft lika många videogranskningar som nu även med Coaches Challenge och jag har inga problem med antalet videogranskningar som är nu. Jag tycker snarare att det största grundproblemet är att det tas för många utvisningar. Domarna är lite för petiga med att ta utvisningar, framförallt i hockeyallsvenskan. Jag tycker att man kan lösa de flesta situationerna med en tydlig kommunikation och varningar innan man tar en utvisning. Att få spela powerplay ska i mitt tycke vara en spelform som det ska vara svårt att få. Det tas alldeles för många tveksamma utvisning från tveksamma situationer som man lika gärna kan fria. Domarna agerar på vad de tror ha sett istället för att vara 110% säkra på vad de faktiskt har sett. 

Alldeles för hårda avstängningar

Ett annat problem som jag anser är att avstängningarna är i de flesta fall alldeles för hårda. Jag kan även tycka att det är några avstängningar för mycket. Det känns som att matchstraff knappt är värt något i dagens hockey trots att man sätter sig själv och sitt lag i skiten. Det borde i de flesta fall vara tillräckligt hårt straff utifrån den handlingen man har visat. Sedan om man har gjort något ännu grövre ska man såklart få 1-2 matchers avstängning och det har jag inget emot. Men när man åker för fyra matcher för någon olycklig situation när man kör på en målvakt som är långt utanför sitt område eller när en tacklingsmottagaren blir för låg och sätter sig i en dålig situation millisekunder innan han får en tackling som leder till flera matchers avstängning för den som har genomfört den tacklingen då tycker jag att det är hårt, alldeles för hårt. Att ge en spelare massvis med matcher och avstängningar gynnar ingen. Om det är ett rejält övertramp eller något väldigt grovt så förstår jag, men det är för ofta fall där det inte är jätte-grovt och det gör att man har lagt ribban alldeles för lågt och sedan blir resten av säsongen därefter. 

Jämnare bedömningar under match

Om man lägger en hög ribba redan från start både på isen från domarna och PSG (Player Safety Group) så blir det en större tydlighet gentemot spelare, ledare och supportrar vad som krävs för att få utvisning men också vad som förväntas av en spelare. Det där kan jag sakna, att man lägger en för låg ribba vilket gör att det blir alldeles för många utvisningar och vissa som knappt är en utvisning. Det blir alldeles för otydligt vad som leder till utvisning idag, kan jag tycka. I period ett blir situation A utvisning medan i period två släpper domaren situation A och så vidare. Lägger man en tydligare nivå och högre ribba från start så hade det minskat antal utvisning och avblåsningar och då hade man istället låtit spelarna få spela hockey och satt sig själv som domaren i skuggan av matchen vilket är domarnas uppgift i mitt tycke, att inte agera huvudpersoner som ska avgöra matcher. Jag har inga problem med att man släpper en tripping i hörnet som inte är spelförstörande i och med att laget kanske bibehåller pucken, jag har inga problem med att man släpper en lättare slashing för att låta spelet gå vidare, jag har inga problem med att man släpper någon lättare crosschecking framför mål i ett kampmoment. Däremot om detta sker upprepade gånger måste domarna ta utvisning och det accepterar nog de flesta. Jag tycker att domarna istället kan ha en tydligare kommunikation gentemot spelarna, till exempel att “jag såg dig genomföra en crosschecking framför kasse på nummer 13, gör du det en gång till så åker du ut ”. Detta är något som sker ute på isen från domarnas sida, men jag vill se detta mer frekvent och på en tydligare nivå från domarnas sida. Det hade gjort att man inte hamnar i fokus på samma sätt, lika ofta som nu. 

Avslutningsvis så kan jag säga att domarna lever i en tuff värld där det går väldigt snabbt och misstag har skett och kommer för alltid att ske. Men kritik är viktigt att ta till sig för att utveckla sin verksamhet och därför tycker jag att kritik är bra när den är befogad och välformulerat. Sedan förstår jag också supportrar som slänger ur sig hat mitt i affekt efter att ha blivit bestulna på en utvisning och istället får en emot sig som gör att man förlorar matchen. Jag förstår er också, men tillsammans måste en förbättring ske över tid för att bli ännu bättre och skapa tydligare riktlinjer att förhålla sig till som spelare. För nu är nog jag och alla andra trötta på detta domarhat och drevet mot domarna.