Hockeybloggen

Årets VM-turnering är över och den ständiga frågan som alltid tas upp efter att Tre Kronor har åkt ut tidigare eller inte tagit de ädlaste valören av medalj, hur mår svensk hockey? Här kommer en liten krönika kring Tre Kronor och svensk hockey och vad som skulle kunna leda till bättre resultat. 

För att direkt svara på frågan hur svensk hockey mår så mår svensk hockey bra i många aspekter och det kan bli bättre i andra delar.Jag tycker att det är en liten måttstock att beskriva svensk hockeys framtid bara baserat på några få prestationer i en VM-turnering. Jag tycker att för att beskriva ett mående hos svensk hockey måste man ta med fler parametrar och analysera det ur ett helhetsperspektiv. Till exempel hur många rinkar som finns i Sverige, hur många som tar steget till NHL /blir draftade och hur starka sitt eget lands ligor står sig internationellt. Under dessa parametrar ligger svensk hockey bra till, sedan handlar allt om att vinna och få de sista studsarna med sig och där har man ett utvärderingsarbete att göra. Men man ska inte glömma att så sent som för 2017 och 2018 vann Tre Kronor back to back-guld. Att vinna VM-guld är inget lätt att göra när världens största länder är med som Kanada,USA och Finland bland annat. Det känns som att man tar det lite för givet som svensk att Tre Kronor ska vara i final varje år men det glöms ibland bort hur pass svårt det är att ta sig dit. 

Jag tycker snarare att det största problemet inom svensk hockeyn är tävlingsnivån bland yngre spelare på barn- och juniorsidan. Det räknas inte mål och inga målskyttar koras av den orsaken och man räknar inte heller poäng vid vinster eller förluster. Det tycker jag är ett stort problem och ett hål i svensk hockey. Det är klart att man måste börja räkna mål och poäng för det bygger en vinnarkultur och en hög tävlingsnivå redan i tidig ålder. Det håller i sig när man blir äldre och det bör man med sig större delen av livet. Där måste en förändring ske. 

Sam Hallam är en coach som är bättre att jobba med individer över tid än att få ihop ett lag som är ihoplockat på kort tid. Det har man lärt sig av alla hans framgångsrika säsonger i Växjö. Jag hade gärna sett att Sverige testa taktiken som Finland har där man bygger en stor stomme av spelare under alla plojturneringar men det gör också att de har en bra gruppdynamik och en härlig kemi som de har byggt sina framgångsrika år på. Jag tycker Tre Kronor ska göra en stor stomme med spelare från Europa som känner till vad Sam vill och spelsystem och liknande. Absolut att man kan toppa med tre backar och kanske fem riktiga spetsar från NHL. Men nu har man i mitt tycke för många rollspelare från NHL som förväntas bära en topproll och det gör att denna spelaren sätts i en roll han inte är van vid. Jag är inte helt säker på att Isac Lundeström skulle producera mer offensivt än Patrik Karlkvist eller en frisk Silfverberg. Jag tycker att de spelarna som har framträdande roller i sina klubblag ska också ha en framträdande roll i landslaget för att maximera deras kapacitet. Sedan måste man också ha rollspelare också, men jag hade gärna sett en större stomme från Europa. Detta VM hade Tre Kronor egentligen bara Anton Bengtsson från Rögle, Jesper Frödén från Zúrich och Max Friberg från Frölunda. Gabriel Carlsson var med lite på ett hörn också. Men det är enbart tre spelare av 22. För mig är det faktiskt inte konstigt kanske men något som man bör se över.

Tar man in en tränare som har bedrivit en av de bästa dagliga verksamheter i sitt före detta klubblag så måste han få möjligheten och även ta möjligheten att göra det i landslaget också. Det passar Sam bättre än att plocka ihop massa grabbar från NHL där vissa av dem inte ens gör skillnad, det är för mig helt överflödigt och stjälper mer än vad det hjälper. Det är egentligen enbart Raymond, Lindholm,Carlsson,Backlund och Zibanejad, kanske Johansson också. Men hade man haft dem och sedan sju forwards från Europa, toppforwards som har stora roller i sina klubblag som hade tagit en stor roll i landslaget också. Det hade inte gått sämre, i mitt tycke hade det gått bättre då det skapar en bättre balans och en annan gruppdynamik. 

Bara för att man har sämre rankade spelare i laget så behöver det inte leda till sämre resultat, man skulle kunna öka möjligheten att bygga upp något över hela året eftersom att de europeiska spelarna är tillgängliga samtliga landslagsturneringar. Jag tror att detta skulle kunna göra att Tre Kronor skulle sätta en helt annan spelstruktur och kunna bli ett mer samspelt lag. Det skulle enligt mig leda till bättre resultat på sikt.