Hockeybloggen

Kritiken har varit stor på den senaste tiden kring IK Oskarshamn från supportrarna till klubben. Många ifrågasätter ledarstaben med den så kallade “kompis-värvningen” Björn Karlsson som huvudtränare. Många i hockey-Sverige är oförstående till kritiken som supportrarna har så nu tänkte jag gå igenom varför det kommer stor kritik mot IKOs ledning och stab, samt att jag tänkte hjälpa Alsenfelt hur man ska stärka laget och staben i denna artikel. I denna artikeln blandar jag mina egna tankar,idéer,funderingar och jag tar även med vad andra tycker som supportar klubben,som jag har läst och fått till mig. 

Varför kritiserar supportrarna klubben och ledarstaben?

Klubben fick stor kritik redan förra säsongen för att man inte agerade mer i form av göra förändringar i ledarstaben eller i ett tidigare skede gjorde ännu större förändringar i truppen. Men ledningen stod på sig och sa att inga större förändringar behövdes på ledarsidan. Det fick stor kritik då och denna kritik har någonstans legat kvar i luften i Oskarshamn. Nu ser många supportrar ett obefintligt spelsystem, en oerfaren ledarstab som inte kompletterar varandra och man är inte på en plats man vill vara på som supporter till IKO, enligt många supportrar. Därför har supportrarna återtagit denna kritik mot ledningen i klubben samt ledarstaben och den sportsliga ledningen. 

I somras var det en del supportrar som kritiserade lagbygget och att man inte värvade en mer erfaren och satsade på ett säkrare kort som förstecenter än Erik Bradford som till exempel. Men den största kritiken kom mot att den nya sportchefen Oscar Alsenfelt valde att satsa på sin kompis Björn Karlsson som ny huvudtränare istället för en mer erfaren tränare som tex Tommy Samuelsson som också var på bordet för IK Oskarshamn. Men Alsenfelt gjorde ett vågat val och gick på Björn. Sedan har Björn haft det tufft i Oskarshamn, kanske inte rent resultatmässigt och man ligger på en femteplats efter halva grundserien vilket inte är dåligt och är kanske enligt förväntningarna på nåt sätt. Men Björn har haft det tufft på andra sätt. Han har uttryckt sig lite klumpt i intervjuer som att Björn siktade och var nöjd om man tog en topp sex placering. Sedan det som ligger färskast i minnet är att Björn var nöjd med vart man låg i tabellen efter halva grundserien och beskrev det som ett “bra slagläge”. I en av Björns första intervjuer som han gjorde i Oskarshamn till IKOs officiella youtube-kanal så sa Björn att “defensiven ska vara vårt adelsmärke”, trots att defensiven har varit det största problemet trots att Björn har lagt mest vikt på defensiven. Allt detta sammanvägt och med den kritiken som finns kvar med från ifjol gör att många supportrar till IK Oskarshamn har fått nog och vill se att man agerar vilket man inte gjorde ifjol och det ledde till att man åkte ur SHL. Alla uttalanden av Björn Karlsson, oerfaren ledarstab, osäkra värvnings-val,ett splittrat budskap från ledningen och styrelsen samt att man har haft svårt att föra matcher och svårt att få ihop 60 minuter bra hockey trots halva serien spelad. Allt detta sammanvägt ligger grund för kritiken som supportrarna har. Det räcker med att du går förbi Ekis-bar i BE-GE Hockey Center i Oskarshamn så hör du Björn Karlssons namn nämnas i negativ bemärkelse och bristen på ett fungerande spelsystem. Det är så det är i hockeystaden Oskarshamn. 

Är kritiken befogad mot Björn Karlsson?

Jag har full förståelse för kritiken mot Björn Karlsson, men jag håller delvis med men jag håller inte med fullt ut. Visst han har gjort några klumpiga uttalanden kan jag tycka, men det är inget jag lägger en stor vikt vid. Jag tror fortfarande att Björn vill vinna så mycket som möjligt och vill ta upp IKO i SHL oavsett vad han säger. Spelet har inte varit bra över tid, man har haft svårt att få ihop 60 minuter och svårt att stänga igen i slutet av matcherna, lex borta mot Djurgården tidigare under säsongen. Oskarshamn har vunnit många matcher på individuell skicklighet, typ två backmål från Joyaux eller Bengtsson eller något klassmål av Svenningsson eller Nybeck. Man har sällan vunnit på grund av att man har varit en lagmaskin och att det kollektiva spelet har varit bra i 60 minuter. Så kritiken är till viss del befogad, men inte fullt ut. Jag tycker inte att man ska sparka Björn, men däremot måste man förstärka ledarstaben och göra en liten rotation för att få till en starkare och mer rutinerad ledarstab, vilket kommer behövas under resans gång. 

Men hur ska den sportsliga ledningen med Alsenfelt i spetsen gå vidare och hur ska man ena supportrarna och staden Oskarshamn till att gå samman för IK Oskarshamn, den andra halvan av säsongen?!

Så här bör man agera med ledarstaben

Som jag var inne på tidigare så tycker jag att man ska förändra lite i ledarstaben och göra en rotation. Anledningen till att jag tycker det är för att man behöver ett mer rutinerat namn, plus att jag tror att Björns kompetens hade passat bättre som assisterande än som huvudtränare där han slipper stå i rampljuset och kan jobba lite i skymundan. Jag tycker att Björn har en bra spelfilosofi och har infogat en viss form av struktur, däremot tycker jag att spelsystemet och vissa delar i spelet behöver justeras och då tror jag det är viktigt att addera in två nya och erfarna ögon som tar ansvar över det och hjälper laget att bli bättre. Jag tror att laget hade mått bra av att få en mer rutinerad coach att luta sig tillbaka till och att det på sikt skapar en trygghet för spelarna och för Björn själv. Jag tycker att IKO kan blicka lite mot ärkerivalen Nybro där Nybro har en sådan modell där man har Hampus Sylvegård som assisterande tränare som en yngre och ny tränare som har haft ett par bra säsonger i hockeyettan med Vimmerby med ungefär likadant cv som Björn Karlsson. Där har Nybro då en meriterad och erfaren huvudtränare (Tommy Samuelsson) och en liten yngre och relativt ny tränare som har gjort det bra i hockeyettan som assisterande (Hampus Sylvegård). Oskarshamn hade kunnat haft samma struktur med en ny och lite yngre tränare som har gjort det bra i Hockeyettan i Björn Karlsson och sedan ta in en ny erfaren huvudtränare. Jag tror att det hade blivit en win-win för alla parter. För Björn Karlsson, för supportrarna, för ledningen, för spelarna och framförallt för IK Oskarshamns bästa. 

Då hade ledarstaben sett ut såhär

Huvudtränare: NY (rutinerat namn)

Assisterande tränare/delat huvudansvar: Björn Karlsson

Assisterande tränare: Albin Blomqvist

Målvaktstränare och videocoach: Mikael Sandberg

Johannes Salmonsson blir skills-coach och utvecklingsansvarig gentemot juniorerna och är ett bollplank till Mikael Drott som är ungdomsansvarig. Något i den stilen skulle jag kunna tänka mig att man på ett realistiskt sätt skulle kunna förändra och förnya ledarstaben. 

Vilka namn finns lediga?

Det finns i ärlighetens namn inte jättemånga lediga namn som skulle kunna bli aktuella för uppdraget. Det finns egentligen bara två självklara namn i Stefan Hedlund som har gjort det bra i Rapperswil tidigare år och fick sparken i år på grund av lite tyngre resultat under en kortare period i Schweiz. Han tog även Skellefteå till en tredje plats som huvudtränare innan hans Schweiz-äventyr började. Men problemet med Stefan är dels att han vill ha en långsiktig lösning, han kommer kräva den här säsongen plus två år. Sedan är jag tveksam till om Oskarshamn lockar honom så pass mycket, så han är tyvärr inte så realistisk.

Det andra givna namnet är Anders”Ante” Karlsson. Han har också något fler meriter än Hedlund och lite mer erfarenheter. Ante tror jag hade varit perfekt för IKO som en ledarfigur, men han är också känd för att kunna implementera en stark, defensiv struktur. Han har också varit med på en resa att ta upp ett lag från hockeyallsvenskan till SHL med Timrå och han höll även kvar Timrå i SHL i det negativa kvalet mot Djurgården. Han vore helt perfekt för Oskarshamn. 

Skulle man gå för Ante Karlsson så formeras ledarstaben enligt följande:

Huvudtränare: Anders “Ante” Karlsson

Assisterande tränare/delat huvudansvar: Björn Karlsson

Assisterande tränare: Albin Blomqvist

Målvaktstränare och videocoach: Mikael Sandberg

Då får man en starkare och mer rutinerad ledarstab. Man får en person att hålla i handen när det blåser kraftigt, samt att Ante kan justera de delarna i spelet som behövs justeras och implementera en tydligare defensiv struktur som på sikt gör IKO till ett stabilare lag som blir svårare att göra mål på. IKO har i dagsläget en bra offensiv där man är tredje bäst i att göra mål framåt i snitt per match av samtliga lag, kan man förbättra defensiven så finns en topp tre potential hos IK Oskarshamn. Det hade varit en bra lösning för alla. 

Så här ska man förstärka truppen, eventuella namn?

Det har surrats om att Oskarshamn vill ha in en spelare i varje lagdel. En målvakt, en backgeneral och en spetsforward. 

Jag tycker att Oskarshamn behöver ha in en ny förstemålvakt och surret, säger Frederick Dichow i HV. Det tror jag hade varit en väldigt bra lösning för IKO. Det bästa vore om man kunde hyra in Dichow från HV, det vill säga att IKO får ha Dichow hela säsongen och betala en klumpsumma för det baserat på hans lön till HV. Likt det IKO gjorde med Rasmus Bengtsson för ett par år sedan, för den som minns det. 

En back-general med defensiven som sitt adelsmärke hade varit perfekt. Dock så är det väldigt svårt att hitta den backen på den torftiga marknaden som finns. Här gäller det att använda sina kontakter och vara kreativ som sportchef.  Det finns en rutinerad finsk back i Joonas Lehtivuori med meriter ifrån SHL med MoDo och spel i både Finland och Tyskland. Det hade kanske varit något för IKO.

När det kommer till forwards så bör en sån som Filip Eriksson vara aktuell så småningom. Man har 13 seniorforwards och ett par talanger där bakom som knackar på dörren i Växjö. Eriksson har de senaste matcherna lirat i en fjärdekedja och haft en svag säsong i SHL. Han behöver hitta självförtroendet och att gå ner i hockeyallsvenskan känns som ett måste. Han sitter på ett utgående kontrakt och behöver visa upp sig från sin bästa sida  för framtida kontraktsförhandlingar. Då hade det passat perfekt för honom att gå till IKO då han hade en helt fantastisk lånesejour i HA förra säsongen i Nybro där han gjorde 24 poäng på 21 matcher. Där hade IKO kunnat hitta en billig spelare med en stor uppsida och han skulle göra det bra i IKO. 

Ett annat namn jag vill lyfta fram är Okko Kangasniemi som jag har hört mycket gott om. Han är en skicklig,lurig och snabb forward som öser in både mål och poäng i Mestis (finska andraligan) för Vantaa som är ett mittenlag i andraligan och dem kommer ha det tufft att gå upp i år med tanke på hur starka toppklubbarna är. Det skulle öppna för att det är möjligt att värva därifrån och Mora har bland annat fått in en bra målvakt från Mestis i Jani Lampinen så det går att värva därifrån under säsong trots kontrakt.  Där skulle man kunna göra ett försök, det hade varit en bra injektion i IKO. Han har gjort 135 poäng på 125 matcher i den finska andraligan. 

Så för att summera allting så tycker jag att man ska behålla Björn i ledarstaben fast i en mer undanskymd roll som assisterande eller ett delat huvudansvar med Anders “Ante” Karlsson eller ett annat rutinerat namn. Man behöver förstärka truppen med minst en forward, kanske till och med två, en ny förstemålvakt och en ny backgeneral.

För att supportrarna i Oskarshamns ska enas och gå tillsammans den andra halvan av säsongen så behöver ledningen agera, för frågan är om ledningen har råd att begå samma misstag två år i rad, det vill säga att inte agera alls gällande ledarstaben. Det återstår att se.